4 Comments

Ilmastolaskenta on paljon enemmän politiikkaa kuin luonnontieteitä. Soiden hiilensidontaa ei esim lasketa mukaan, eikä metsäpalo ole päästö. Laskennan eri ”korit” päästöökauppa, taakanjako ja maankäyttösektori monimutkaistavat osaltaan luonnontieteen politiikaksi. Tämän voi konkretisoida sillä, että maatila on aina päästölähde vaikka se sitoisi biologisesti pienen kylän ihmisten päästöt.

Hyvä lähtökohta olisi se, että otettaisiin ilmastopolitiikan perustaksi tai vähintään vertailuarvoksi puhtaasti luonnontieteellisin perustein laskettu hiilitase.

Expand full comment

Tähän hiilen kanssa pelehtimiseen _ei pidä ollenkaan lähteä osallistumaan_. Kaikki todistusaineisto tällä hetkellä näyttää siltä, että se on täysin merkityksetöntä, ja se, mikä _on_ kaikkialla tuotava julki, on juuri sen merkityksettömyys.

Expand full comment

Niin lausumani perustuu siis siihen, että paleontogisessa aineistossa CO2 pitoisuudet _seuraavat_ lämpötilan muutoksia, eikä suinkaan päinvastoin.

Expand full comment

Unohdit ehkä tärkeimmän. Mikä on todennäköisesti ihmisen toiminnan vaikutus tällä hetkellä verrattuna luonnolliseen vaihteluun?

Expand full comment