Saisiko tätä kirjoitusta luonnehtia "sivistysperussuomalaisuudeksi"?
Niin taikka näin, erinomainen kiteytys kaikin puolin. Perussuomalaisten ongelmat tuli kartoitetuksi ja luetelluksi jokseenkin kaikki, juuri näitä kysymyksiä äänestäjänä itsekin mietin. Jos perussuomalaiset ottavat analyysistasi vaarin ja korjaavat kurssiaan sen mukaan, perussuomalaisten äänestäminen tuntuu helpommalta. Räävittömyydet syrjemmälle ja realistinen asia-argumentointi tilalle. Lisäksi keskittyminen toisten tekemisten sijasta omiin tekemisiin.
Mielestäni saamasi äänimäärä on lupaava ja kertoo siitä, että tällaiselle sivistysperussuomalaisuudelle on tilausta. Kuulun itsekin tilaajiin.
Osin samaa mieltä etenkin leikkauspolitiikan osalta, osa vähän arveluttaa. Rivien välistä kuulostaa, että haluat liberalisoida puoluetta, toivottavasti olen väärässä? Tämän kuvan sain "änkyräkonservatismin" kritisoinnista ja koulutettujen kaupunkilaisten tavoittelusta. Uhkana tässä taas on, että hylätään ydinkannattajia ja näitä siirtyy nukkuviin, sinimustiin tai VL:ään yms.
Osa hallitusvastuun rasitetta on, että ei olla saatu tarpeeksi omaa agendaa läpi suhteessa siihen, mitä esim Kokoomus saa. Väestönvaihto jatkuu, ulkomaalaisten saapumistahti ei ole juuri hidastunut, vaikka kiristuksiä on tehty. Ylen leikkaukset on aika kosmeettisia. Äänestäjänä välillä mietityttää onko PS oikeasti hallituspuolue. Välillä viestintä on kuin oppositiopuolueella esim. koulukysymyksessä, jossa tuodaan esiin ongelmia, mutta ei onnistuta vaikuttamaan niin, että ongelmat saataisiin ratkottua.
Ei se mikään salaisuus varmaan ole, että olen liberaali ja kannatan erityisesti yksilönvapauksia klassisen liberalismin hengessä. Suomessa konservatiivisuus itseasiassa tarkoittaa liberalismia. Suomalaisen yhteiskunnan peruspilarit ovat liberaaleja, joten niiden säilyttäminen ulkoa tulevalta äärimmäiseltä arvokonservatismilta on samalla liberalismin suojelemista. Uudelleenbrändätty neomarxismi - itsesuojeluvaistoton intersektionaalisuuteen nojaava arvoliberalismi - ei sisällä minkäänlaista suojamekanismia sille, että hallitsemattoman muutoksen alttarilla meidän perinteemme ja katajaisen kansan suomalaisuus häviävät kokonaan maailmankartalta.
Änkyräkonservatismin aika on kuitenkin ohi ja myös niissä ydinäänestäjissä on tapahtunut muutosta maailman muuttumisen myötä. Yliopistokaupungeissa uudistumatta jättäminen tarkoittaa varmaa tuhoa, koska viestimme ei resonoi äänestäjien taajuudella. Osasyy tähän on myös huono viestintä. Me olemme olleet aina oikeassa, ja maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ovat varsin hyvin dokumentoituja. Niissä riittäisi pervoilun ja tofun sijaan paljonkin tarttumapintaa kaikkiin suomalaisiin jo tunnetasollakin.
Saisiko tätä kirjoitusta luonnehtia "sivistysperussuomalaisuudeksi"?
Niin taikka näin, erinomainen kiteytys kaikin puolin. Perussuomalaisten ongelmat tuli kartoitetuksi ja luetelluksi jokseenkin kaikki, juuri näitä kysymyksiä äänestäjänä itsekin mietin. Jos perussuomalaiset ottavat analyysistasi vaarin ja korjaavat kurssiaan sen mukaan, perussuomalaisten äänestäminen tuntuu helpommalta. Räävittömyydet syrjemmälle ja realistinen asia-argumentointi tilalle. Lisäksi keskittyminen toisten tekemisten sijasta omiin tekemisiin.
Mielestäni saamasi äänimäärä on lupaava ja kertoo siitä, että tällaiselle sivistysperussuomalaisuudelle on tilausta. Kuulun itsekin tilaajiin.
Bone
Kiitos! Kehittelemäsi termi on hyvä, ja voisin luetella liudan nimiä, jotka sen alle voitaisiin niputtaa.
Se on aivan selkeää, että nyt tarvitaan jonkinlaista uudistumista.
Osin samaa mieltä etenkin leikkauspolitiikan osalta, osa vähän arveluttaa. Rivien välistä kuulostaa, että haluat liberalisoida puoluetta, toivottavasti olen väärässä? Tämän kuvan sain "änkyräkonservatismin" kritisoinnista ja koulutettujen kaupunkilaisten tavoittelusta. Uhkana tässä taas on, että hylätään ydinkannattajia ja näitä siirtyy nukkuviin, sinimustiin tai VL:ään yms.
Osa hallitusvastuun rasitetta on, että ei olla saatu tarpeeksi omaa agendaa läpi suhteessa siihen, mitä esim Kokoomus saa. Väestönvaihto jatkuu, ulkomaalaisten saapumistahti ei ole juuri hidastunut, vaikka kiristuksiä on tehty. Ylen leikkaukset on aika kosmeettisia. Äänestäjänä välillä mietityttää onko PS oikeasti hallituspuolue. Välillä viestintä on kuin oppositiopuolueella esim. koulukysymyksessä, jossa tuodaan esiin ongelmia, mutta ei onnistuta vaikuttamaan niin, että ongelmat saataisiin ratkottua.
Ei se mikään salaisuus varmaan ole, että olen liberaali ja kannatan erityisesti yksilönvapauksia klassisen liberalismin hengessä. Suomessa konservatiivisuus itseasiassa tarkoittaa liberalismia. Suomalaisen yhteiskunnan peruspilarit ovat liberaaleja, joten niiden säilyttäminen ulkoa tulevalta äärimmäiseltä arvokonservatismilta on samalla liberalismin suojelemista. Uudelleenbrändätty neomarxismi - itsesuojeluvaistoton intersektionaalisuuteen nojaava arvoliberalismi - ei sisällä minkäänlaista suojamekanismia sille, että hallitsemattoman muutoksen alttarilla meidän perinteemme ja katajaisen kansan suomalaisuus häviävät kokonaan maailmankartalta.
Änkyräkonservatismin aika on kuitenkin ohi ja myös niissä ydinäänestäjissä on tapahtunut muutosta maailman muuttumisen myötä. Yliopistokaupungeissa uudistumatta jättäminen tarkoittaa varmaa tuhoa, koska viestimme ei resonoi äänestäjien taajuudella. Osasyy tähän on myös huono viestintä. Me olemme olleet aina oikeassa, ja maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ovat varsin hyvin dokumentoituja. Niissä riittäisi pervoilun ja tofun sijaan paljonkin tarttumapintaa kaikkiin suomalaisiin jo tunnetasollakin.
Erittäin hyvä analyysi. Toivottavasti jatkat aktiivista kirjoittamistasi politiikasta, vaikka äänimäärä ei ihan riittänyt suoraan jatkoon.
Tottahan toki jatkan. En ole menossa minnekään.
Persujen äänestäjät ovat totisesti Suomen ääliömäisintä porukkaa.
Tiedevastainen Merano saa ääniä, mikä voisi olla typerämpää.